Im Langzeittest von 2015 liefen 22 Festplatten von Western Digital und Seagate sechs bis 18 Monate in NAS- und Server-Systemen. In diesem Zeitraum fiel keine aus. Das Ergebnis beschreibt die beobachteten Laufwerke. Für einen heutigen Kauf sind die Freigabe für das eigene NAS, die genaue Modellnummer und die Aufzeichnungstechnik entscheidend.
Unser Test
| Festplatte | Anzahl | Beobachtungszeitraum | Umgebung |
|---|---|---|---|
| WD Red WD30EFRX, 3 TB | 6 | 18 Monate | Dell PowerEdge R520 |
| WD Red WD40EFRX, 4 TB | 8 | 6 Monate | Dell PowerEdge R520 |
| Seagate Barracuda ST3000DM001, 3 TB | 8 | 18 Monate | Privates NAS im Fractal Design Define R4 |
Die WD-Laufwerke liefen in zwei Dell-Servern an PERC-H710-Controllern im klimatisierten Serverraum. Die Seagate-Festplatten waren in einem privaten NAS eingebaut. Die Umgebungstemperatur lag in beiden Fällen bei rund 21 °C. Das private NAS startete mit sechs Seagate-Laufwerken im Intel-RST-RAID 5. Nach zwei Monaten wechselte es auf ein Hardware-RAID 6 mit acht Laufwerken an einem 3ware-Controller.
Gemessene Leistung der RAID-Verbünde
| Historischer Testaufbau | Durchschnittlich gelesen | Zugriffszeit |
|---|---|---|
| 6 × Seagate ST3000DM001, Intel-RST-RAID 5, Celeron G1610 | 669 MB/s | 15 ms |
| WD Red, Dell PERC H710, RAID 6 | 614 MB/s | 9 ms |
Beim Seagate-Test meldete der Intel Celeron G1610 rund 23 Prozent CPU-Last. Die Werte messen den gesamten Verbund. RAID-Modus, Controller und Laufwerkszahl beeinflussen das Ergebnis. Auch das Geräusch war vom jeweiligen Gehäuse und der Zahl der laufenden Festplatten abhängig.
RAID-Fehlerbehandlung und Festplattenzustand
NAS-Festplatten können die eigene Fehlerkorrektur zeitlich begrenzen, damit der RAID-Controller einen Lesefehler behandeln kann. In Datenblättern tauchen dafür Bezeichnungen wie TLER bei Western Digital oder ERC bei Seagate auf. Maßgeblich sind das genaue Laufwerksmodell und die Unterstützung durch das NAS. Das damalige Seagate-Datenblatt zur NAS HDD führt die ST3000VN000. Im Langzeittest steckte dagegen die Desktop-Festplatte ST3000DM001.
Aktiviere die Laufwerkswarnungen deines NAS und prüfe regelmäßig, ob das Backup lesbar ist. SMART kann Zustandsprobleme melden. Welche Daten sichtbar sind, hängt auch davon ab, ob der Controller die Laufwerkswerte an das System durchreicht. Für Temperaturen gelten die Betriebsgrenzen des konkreten Modells.
Worauf es beim NAS-Kauf heute ankommt
- Kompatibilität. Vergleiche die vollständige Laufwerkskennung mit der Freigabeliste deines NAS-Modells. Ein Beispiel ist die Kompatibilitätsliste von Synology.
- Aufzeichnungstechnik. Prüfe CMR oder SMR im Datenblatt. Für einen RAID-Verbund mit häufigen Schreibvorgängen oder langen Wiederaufbauten ist ein freigegebenes CMR-Modell eine sinnvolle Ausgangswahl. Das Datenblatt zu WD Red Plus zeigt, wo solche Angaben stehen.
- Kapazität und Einsatzbereich. Berücksichtige nutzbaren Platz nach RAID-Redundanz, Zahl der Laufwerksschächte, geplantes Schreibvolumen und Garantie. Die Kapazität auf der Verpackung beschreibt das einzelne Laufwerk.
- Sicherung. Plane eine getrennte Kopie der wichtigen Daten und teste die Wiederherstellung. Unser NAS-Ratgeber zu OpenMediaVault und Software-RAID erläutert den Aufbau.
Häufige Fragen
Welche Festplatten wurden 2015 getestet?
Sechs WD Red WD30EFRX mit 3 TB, acht WD Red WD40EFRX mit 4 TB und acht Seagate Barracuda ST3000DM001 mit 3 TB. Beobachtet wurden sie sechs beziehungsweise 18 Monate.
Sagt die MTBF, wie lange meine Festplatte hält?
Die MTBF ist ein statistischer Wert für eine Laufwerkspopulation unter definierten Bedingungen. Die Lebensdauer einer einzelnen Festplatte lässt sich daraus nicht ablesen.
Ersetzt ein RAID ein Backup?
Ein RAID kann den Ausfall einzelner Laufwerke abfangen. Für versehentliches Löschen, einen Defekt des gesamten NAS oder Schadsoftware brauchst du eine getrennte Sicherung, die sich wiederherstellen lässt.
Hi,
die Preise für die neuen WD Red mit 5 (~200 € – 40 € pro TB) und 6 TB (~245 € – 41 € pro TB) sind da.
Grüße vom festplattenkalle
@festplattenkalle: Danke für die Info, ich habe den Artikel aktualisiert!
Ich vermisse die max. atromaufnahme beim spin-up was gerade für mainboards mit DC input wichtig ist da diese nur begrenzt strom über den onboard sata poweranschluß liefern.
@katarakt: Der Verbrauch beim Spin-Up wird meistens von den Herstellern nicht weiter angegeben und wir haben einfach nicht jede Festplatte zum testen da. Eine 3TB WD Red zieht so um die 8W beim Spin-Up.
Würdet ihr die Seagate 8TB Archive, für ein NAS ohne RAID sondern nur als Datengrab bei dem wenig beschrieben sondern hauptsächlich gelesen wird, empfehlen?
@Dom:
Ohne RAID, ja.
Kannst du hier auch noch mal im Detail nachlesen:
[link=https://technikaffe.de/anleitung-263-seagate_archive_hdd_v2_mit_8tb_im_test]https://technikaffe.de/anleitung-263-seagate_archive_hdd_v2_mit_8tb_im_test[/link]
Gruß
Dennis
Ahoi,
interesanter Artikel, der mir bei der Kaufentscheidung hilft.
Ich würde gern für solche Blogartikel bezahlen. Praktischerweise gibt es dafür flattr. Unpraktischerweise nutzt es kaum jemand und setzt dafür auf Werbung. Das möchte ich aber wieder nicht.
Könnt ihr euch dazu durchringen flattr anzubieten?
Gruß
Bernhard_
@Bernhard Just: Erstmal Danke für dein Feedback. Wir werden das mit flattr mal intern besprechen, versuchen aber bereits jetzt die Werbebanner so gering wie möglich zu halten 🙂
Hi,
habe mal bei Seagte das Datenblatt angesehen, NAS wird nicht mehr empfohlen, nur DAS… ist das etwas ähnliches?
gruß
@Rolf: Beziehst Du dich auf [link=https://www.seagate.com/www-content/product-content/barracuda-fam/desktop-hdd/barracuda-7200-14/de/docs/desktop-hdd-data-sheet-ds1770-1-1212de.pdf]dieses Datenblatt[/link] ? Da steht bei mir ganz unten noch NAS drin.
Mh… seltsam.
K.P. was ich da gefunden habe 🙂
Ich bin immer noch am Suchen, welche Platte ich nehmen soll:
WD Red oder Seagate
Kein Dauereinsatz (24/7) aber Raid.
@Rolf: Ich kann dir die WD Red wirklich empfehlen, habe bestimmt schon 50 Stück verbaut über die letzten 6 Jahre und noch keinen Ausfall – auch im 24/7 nicht. Vor allem wird TLER unterstützt (Raid Stabilität). Die Seagate NAS Festplatten sind ggf. genauso gut damit habe ich aber keine Erfahrung.
Hab Dank für die Info.
Letzte Frage:
Wie sieht es mit der erwähnten ST3000DM001 aus.
@Rolf: Hatte ich selbst im Raid lange Zeit ohne Probleme laufen, dieser Typ besitzt allerdings keine Raid-Features. Ich würde daher heute eher zu der WD Red greifen.
ich kann nur einmal kurz in den Raum werfen, dass ich in meinem Qnap TS-410 anfangs 3, jetzt 4 WD RED 2TB Platten verbaut habe und diese noch immer laufen wie am ersten Tag,keine Ausfälle, SMART-Werte 1A. Das NAS läuft ständig, nach 15mins ruhen die Platten. Mein PC ist während der Nacht aus, so dass das NAS viel ruht. Es dient als Datenserver und Multimediaserver, wird demnach relativ wenig beansprucht, aber allgemein bin ich mit dem NAS zufrieden. Die Platten drehen seit 4 Jahren (bis auf die 4te Platte die erst im November 2015 eingebaut wurde)
Hallo,
würdet ihr die WD Reds auch für ein System empfehlen, welches nicht 24/7 läuft, sondern am Tag nur wenige Stunden? Die Festplatten würden dabei in einem Raid5 laufen und es würden hauptsächlich Filme darauf gespeichert werden, also viele Lese- aber wenige Schreibzugriffe?
Grüße
Johannes
@Johannes: Exakt das gleiche Anwendungsszenario habe ich auch bei meinem NAS. Es läuft mit 6x 6TB WD Red jetzt seit ca. 1 Jahr problemlos. Würde also auch hier zu den Western Digital Red raten es sind aktuell einfach die besten NAS Festplatten für den Heimbereich.
@Stefan: Danke, eine Frage hätte ich noch:
Würdet ihr einen Raid5 mit 3x WD Red Festplatten auch in einem „normalen“ Desktop-Rechner empfehlen? Der Rechner würde primär als Gaming- und HTPC einsetzt werden, gleichzeitig würde darauf aber auch die ganze Filmsammlung in einem Raid gespeichert werden und diese dann im Netzwerk verfügbar sein? Also quasi einen NAS mit dem man auch zocken und Filme schauen kann. Oder würdet ihr hier 2 getrennte Systeme (Nas+HTPC) empfehlen?
Grüße
Johannes
@Johannes: Ich persönlich bevorzuge zwei Systeme die ich unabhängig voneinander nutzen kann. Allerdings hängt das immer vom eigenen Verwendungszweck ab. Bei einem Kombisystem hast Du auf jeden Fall einen höheren Verbrauch, vor allem wenn das „NAS“ dann durchgehend verfügbar sein soll.
Servus,
ich habe 2WD Black Festplatten, beide laufen im raid1, ich dachte daran mir eine dritte zuzulegen und auf RAID5 umzustellen, oder ich verkaufe beide und hole mir 3x WD Red – billiger sind die WD Red auf jeden Fall, wie schnell – im Vergleich zu den Black – sind sie aber?
(geht um ein RAID in meinem PC, Limitierungen durch Netzwerk o.ä. sind nicht gegeben.)
LG
Fabian
(höchst interessanter Artikel)
@Fabian: Die Unterschiede zu den Blacks sind marginal. Außerdem wird dir das Upgrade Raid1 zu Raid5 einen Geschwindigkeitsschub geben. Ich würde die Blacks an deiner Stelle verkaufen und ein Raid5 aus 3x WD Red erstellen.
Warum nehmt ihr bei den WD RED eig. die mit den 5400 Umdrehungen? Bei der 6 TB Version kostet die 7200er Platte gleich mal 50 € mehr. Warum sollte man die dann nehmen? Kann mir kaum vorstellen, dass sich höhere Transferrate lohnt im Vergleich zur Laustärke und dem Stroverbraucht
Bus
@busbauen:
1. Wir empfehlen hier im NAS Betrieb immer die WD Red.
2. Die WD Red gibt es nicht mit 7200rpm, daher empfehlen wir automatisch die mit 5400rpm.
3. Weil es sich nicht lohnt empfehlen, wir genau diese Platte.
Gruß
Dennis
Ich habe die hier noch gesehen: https://geizhals.de/western-digital-wd-red-pro-6tb-wd6001ffwx-a1313633.html?hloc=at&hloc=de
Okay die hat noch n Pro dahinterstehen, hab nur auf die rpm geachtet.
@busbauen:
Jo, die Pro haben 7200rpm und sind für bis zu 15bays freigegeben. (Bessere Mechanik)
Aber wie gesagt, von denen steht hier nichts im Artikel und für den Heimbedarf empfehlen wir die normalen WD Red.
Gruß
Dennis
Hallo,
unter: https://www.com-magazin.de/news/festplatte/festplatten-im-zuverlaessigkeits-test-1078496.html
habe ich einen interessanten Artikel zur Zuverlässigkeit von Festplatten gefunden. Die Western-Digital-Tochter HGST schneidet sehr gut ab.
Könnt Ihr etwas zu dem Artikel sagen? Wie findet Ihr die HGST-Festplatten?
Gruß
Georg
@Georg: Ich glaube die HGST Festplatten werden vorrangig im Enterprise-Bereich eingesetzt. Wir haben mit den Western Digital Red Festplatten sehr gute Erfahrungen gemacht.
Danke für den Artikel zu WD und NAS.
Ich habe eine 2 Platten Synolo 213 mit einer WD red 3 TB und einer Toschiba 3 TB (Desktop)
die laufen schon 4 Jahre ohne probleme. (Als Singels (Kein Raid))
Nun habe ich eine 4 TB Red verbaut und überlege die Toshiba auch zu ersetzen.
Wird wohl eine 4 Tb Red werden.
Die DS 213 schaltet die Platten automatisch ab. (Sichern tue ich auf eine icybox 2 Platten USB Gehäuse)
das schaltet die Platten auch ab. und hat nur 70€ gekostet. Wird mit einer USB3 an die DS angeschlossen.
Gute Sache – nur ob ich DS – Hyperbackup nutzen soll, überlege ich noch. Bisher alles über Ordnersync abgeglichen. 🙂
Hi,
ich habe noch nicht lange die Red Serie.
Wie sollte man diese am besten ausrichten?
Technisch würde ich ja sagen das bei normalen Kugellagern ja hochkant besser wäre als liegend.
Da normale Rillenkugellager ja axial belastet werden.
@Marcus: Spielt kaum eine Rolle. Viel wichtiger ist, dass die Festplatten dann in dieser Position verbleiben und nicht später anders eingebaut werden wenn sich die Lager schon eingeschliffen haben.
Danke für diesen Artikel – als eher Hardware-Neuling sind für mich ein paar interessante Infos dabei und beeinflussen meine Entscheidung mit!
Ich beschäftige mich gerade damit, meinen privaten Heimcomputer mit einem Software-RAID auszurüsten um meine gut 2,2TB große Datenmenge bestmöglich zu sichern. Mir ist klar, dass ein RAID kein Backup ersetzt, weswegen ich noch 2 externe Festplatten habe, die diesen Zweck erfüllen sollen. Aber um noch für ein bisschen mehr Sicherheit zu sorgen, möchte ich mir 2 x 4TB große Festplatten zulegen und daraus ein Software-RAID1 machen und mir hoffentlich nie wieder Gedanken um Speicherplatz machen, da 4TB Speicherbedarf mehr als genug für mich sein sollten.
Ich möchte ein wenig auf Energieeffizienz achten, weswegen die Seagate-Platten offenbar ausscheiden. Wie es scheint, haltet ihr ziemlich viel von den WD Reds (ich durch meine eigenen Vergleiche neige auch schon recht stark dazu!). Ich tu mich noch ein bisschen schwer damit, eine vorgesehene NAS-Festplatte (bzw. 2) bei mir zuhause im PC zu verbauen. Ich mein, passt das? Ohne RAID-Controller? Packt das Windows, diese beiden Festplatten in einem SoftwareRAID1 zu verbinden und zu managen? Bzw. packt das mein AMD Phenom II X4 955 Prozessor? Darf ich mit hohen Performanceeinbußen rechnen? Was spricht gegen die Desktop-HDD „WD Blue WD40EZRZ“? Vermutlich die Garantie… (sehs grad selbst) 🙂
Bin einfach noch aweng unsicher – ich will die Dinger einfach einbauen und hoffentlich für gute 3 Jahre meine Ruhe haben 🙂
Gruß
Benjamin
@Benjamin H.: Ein Vorteil der WD Reds ist einfach die angepasste Firmware, welche die Festplatten auf die Nutzung in einem Raid optimiert. Alternativ die Seagate NAS Festplatten. Ein Phenom II X4 955 ist schnell genug, da brauchst Du nicht mit Einbußen rechnen.
@Marcus
Festplatten nutzen schon seit Jahren keine Kugellager mehr. Da kommen durch die Bank hydrodynamische Gleitlager zum Einsatz.
Hi,
ich habe mit den Seagate ST3000DM001 3TB in NAS schlechte Erfahrungen gemacht. Habe 4 Stück im Einsatz, zwei sind schon ausgefallen. Eine nach einem Jahr die zweite nach zwei Jahren mit etwas über 17000 Std. Die Western Digital laufen dagegen gut. Die älteste ist WD Blue 640 GB mit aktuell 46000 Std.
Grüße,
Vladimir
Die Seagate Festplatten kann ich überhaupt nicht empfehlen – ich habe 3TB-Platten in meinen beiden QNAP TS-412 für meine Firma eingesetzt. Die Seagate-Platten fielen fast alle nach einer Laufzeit von durchschnittlich 2 Jahren aus (nur gut, dass die Daten unter Raid5 nicht verloren gehen). So haben über die Jahre 8 von 10 Seagate Platten ihren Geist aufgegeben und ich habe nach und nach auf 3TB WD RED umgestellt. Die WD RED Festplatten laufen bisher allesamt ausfallfrei, teilweise auch schon über 3 Jahre lang…
Schaut euch hier mal die Rezensionen der Seagate Platten an:
https://www.amazon.de/Seagate-Desktop-ST3000DM001-Interne-Festplatte
Diverse Ausfälle…
Moin,
für unsre kleine Firma haben wir uns gerade ein Qnap TVS-872 zugelegt – mit 8 Laufwerkschächten.
Deswegen bin ich bei dem Satz „NAS Systeme bis maximal 5 Festplatten freigegeben“ in Bezug auf die WD Red bzw. dem verlinkten Produktdatenblatt hellhörig geworden.
Allerdings ist dieses Datenblatt entweder veraltet oder hat eine „Aktualisierung“ erhalten. Auf der deutschen Seite findet man die Angabe „WD Red NAS-Festplatten wurden speziell für NAS-Systeme entwickelt, die über ein bis acht Einschübe für 3,5-Zoll- oder 2,5-Zoll-Festplatten verfügen.“
Beim dazugehörigen (und unter dem Link zu findenden) Datenblatt sind die Modelle 3,5 Zoll:
WD100EFAX
WD80EFAX
WD80EFZX
WD60EFRX
WD40EFRX
WD30EFRX
WD20EFRX
WD10EFRX
2,5 Zoll:
WD10JFCX
aufgezählt.
Entweder sind die Modelle jetzt also dazu durch eine veränderte Bauweise dazu“fähig“ – oder die Beschreibung wurde angepasst 😉
Wisst ihr dazu mehr?
Ist hier noch keinem aufgefallen das die webseiten von technikaffe.de
nicht richtig angezeigt werden.
( es wird nicht ein interner oder externer link richtig angezeigt )
ich hatte das auch schon einmal per email an technikaffe.de
geschickt, aber bis jetzt keine antwort erhalten.