Der Test zeigt Abmessungen, Aufbau und Transferraten des Corsair Flash Voyager GT. Die Ergebnisse und Preisangaben beziehen sich auf das damalige Testmuster.
Einordnung für den heutigen Einsatz
Für einen gebrauchten Stick prüfen Sie Anschluss, Kapazität und Schreibverhalten mit einer entbehrlichen Datei. Angaben zum Schutz vor Wasser oder Staub gelten nur für die genaue Geräteausführung und die Vorgaben des Herstellers.
Originaltest und Messwerte
Der Corsair Flash Voyager GT ist ein USB-3.0-Stick mit gummiertem Gehäuse. Die folgenden Messungen stammen aus dem damaligen Test.
Abmessungen und Gewicht
Für den Corsair Flash Voyager GT haben wir folgende Werte ermittelt:
| Abmessungen | Gewicht | |
| Herstellerangabe | 86 x 27 x 14mm (LxBxH) | – |
| Messung von uns | 86,4 x 26,6 x 13,2mm (LxBxH) | 20g |
| Messung von uns* | 80,5 x 26,6 x 13,2mm (LxBxH) | 18g |
*Ohne Kappe
Die Herstellerangaben können wir bestätigen, der Stick ist sogar etwas flacher als angegeben. Der Stick ist allerdings im allgemeinen ziemlich groß und lässt sich dadurch nur an USB-Ports nutzen an denen ausreichend Platz vorhanden ist. Trotz der Größe wiegt der Stick aber nur 21g (ohne Kappe 18g), was aufgrund der Verarbeitung und dem verwendeten Material ziemlich gut ist.
Optik / Haptik
Nun ja, das Design ist Geschmackssache. Mir persönlich gefällt es nicht, allerdings will der Stick auch nicht mit seinem Design punkten. seine Stärken liegen ganz woanders…
Die Stärken des Corsair Flash Voyager GT liegen ganz klar in seiner Verarbeitung. Das Gehäuse des Sticks besteht aus Gummi (schwarz) und an den Seiten aus robustem Kunststoff (rot). Dadurch ist der Stick perfekt gegen Stöße jeglicher Art geschützt. Selbst einen Sturz aus dem 1 Stock wird der Stick ohne Probleme überleben. Durch das verwendete Material ist der Stick sehr griffig und lässt sich dadurch auch leicht wieder aus dem USB-Port entfernen.
Der Corsair Flash Voyager GT hat eine Schutzkappe komplett aus Gummi. Mit dieser Kappe ist der Stick nicht nur vor Schmutz sondern auch vor Wasser perfekt geschützt. Sehr gut ist auch, das die Schutzkappe fest auf dem USB-Stecker sitzt und man sich keine Sorgen machen muss das diese versehentlich verloren geht. Beim Gebrauch muss die Kappe allerdings anderweitig verstaut werden, da sie nicht direkt am Stick befestigt werden kann.
Als etwas störend bei meinem Test empfand ich die sehr hell blau flackernde LED. Das kann man meiner Meinung nach auch dezenter lösen.
Befestigung
Der Corsair Flash Voyager GT hat am Ende eine Öse durch welches man ein Band oder einen Schlüsselring ziehen kann. Die Öse ist allerdings komplett in das Gummigehäuse eingearbeitet und nicht weiter verstärkt.
Technische Daten
Den Corsair Flash Voyager GT gibt es in Größen von 16, 32, 64 und 128GB. Wir haben hier die 32GB Variante getestet. Wie bei fast allen USB-Sticks nimmt die Lese- bzw. Schreibgeschwindigkeit mit der Speichergröße zu, was an der Erhöhung der Speicherzellenanzahl liegt. Die von uns getesteten Leistungswerte sollten daher von den größeren Versionen noch übertroffen werden.
Im nachfolgenden finden Sie eine Liste der verfügbaren Größen mit den vom Hersteller angegeben Leistungswerten. Bei der 32GB Version haben wir zudem unsere eigenen Messwerte eingetragen.
| Kapazität | Leserate Herst. | Schreibrate Herst. | Leserate Bench. | Schreibrate Bench. |
| 16 GB | bis zu 140 MB/s | bis zu 45 MB/s | ||
| 32 GB | bis zu 190 MB/s | bis zu 40 MB/s | bis zu 255 MB/s | bis zu 97 MB/s |
| 64 GB | bis zu 190 MB/s | bis zu 80 MB/s | ||
| 128 GB | bis zu 190 MB/s | bis zu 150 MB/s |
Benchmarks
Unser Teststick hat eine Größe von 32GB und wurde mit einem i3-System (Ivy Bridge) mit 8GB RAM unter Windows 7 64bit getestet. Wir haben dazu auf die jeweils neuste Version von CrystalDiskMark und ATTO Disk Benchmark zurückgegriffen und dabei, zum besseren Vergleich, die Standardeinstellungen verwendet.
| Ursprung | Leserate (MB/s) | Schreibrate (MB/s) |
| Herstellerangabe | bis zu 190 MB/s | bis zu 40 MB/s |
| CrytalDiskMark 3.0.3 x64 | 245 MB/s | 96 MB/s |
| ATTO Disk Benchmark 2.47 | 255 MB/s | 97 MB/s |
Hier hat Corsair aber ganz schön tief gestapelt. Die 32GB Version des Corsair Flash Voyager GT erreicht beim Lesen einen um über 30% und beim Schreiben sogar einen um 140% höheren Wert. Das sind beides hervorragende Werte.
Preis
| Größe | Größe (Formatiert) | Preis | Preis/GB |
| 16 GB | 14,9 GB | 25 Euro | 1,56 Euro |
| 32 GB | 29,8 GB | 30 Euro | 0,94 Euro |
| 64 GB | 58,6 GB | 58 Euro | 0,91 Euro |
| 128 GB | 117,2 GB | 98 Euro | 0,77 Euro |
(Preise stand: 05/2014)
Fazit
Der Corsair Flash Voyager GT ist super robust verarbeitet und das ist auch genau das was ihn ausmacht. Solange man nicht mit einem Auto drüber fährt hält dieser Stick allen Widrigkeiten Stand. Wobei ich mir nicht sicher bin ob der Stick nicht auch das überleben würde. 🙂
Überrascht hat mich die hervorragende Geschwindigkeit des Corsair Flash Voyager GT. Mit seiner Schreibgeschwindigkeit von bis zu 255MB/s reiht dieser sich ganz vorne bei den von uns getesteten Sticks mit ein.
Ein kleines Manko des Corsair Flash Voyager GT ist der hohe Preis (knapp 0,94 EUR/GB für die 32GB-Version), ich meine aber das der Stick jeden Cent wert ist. Zum Einen durch seine hervorragend robuste Verarbeitung und zum anderen durch seine hohe Geschwindigkeiten.
Wer also einen schnellen robusten USB-Stick sucht, für den ist der Corsair Flash Voyager GT genau das Richtige!
Weiterführende Anleitungen und Quellen
Häufige Fragen
Was wurde gemessen?
Der Originaltest enthält Lese- und Schreibmessungen für das eingesetzte Testmuster.
Warum weichen Kopierwerte ab?
Dateigröße, Schnittstelle, Laufwerk und Testverfahren beeinflussen den Durchsatz.
Wie sichere ich wichtige Dateien auf einem Stick?
Bewahren Sie zusätzlich eine unabhängige Kopie auf und prüfen Sie, ob sie sich öffnen lässt.
Ich hatte von dem Stick schon mehrer auf Arbeit. Er ist sehr schnell aber robust ist nur die äußere Hülle.
Von 3 Sticks hat keiner 1 Jahr überlebt mit mäßiger Benutzung.
Alle hatten das selbe Problem, urplötzlich zeigt der Stick 0kb Kapazität an.
Das war es dann auch mit den Daten.
Sucht mal bei Google danach. Es ist kein Einzelfall.