Empfehlung - Wie viel Power brauche ich?

Re,

Zitat von Satch

Als Betriebssystem tendiere ich zu FreeNAS, bin da aber nicht festgelegt.

FreeNAS und RAID5 gehen nicht zusammen - mit FreeNAS geht nur ZFS-Z1 ... wen du eine einfache Redundanz haben möchtest.
( ist aber grundsätzliche eine sehr gute Kombination! )

Zitat von Satch

Wie viel Leistung brauche ich da CPU-seitig? Reicht da schon ein ASRock J4105-ITX?

Das kommt ganz darauf an, wieviele Streams du evtl. gleichzeitig Transkodieren möchtest ... der Rest braucht kaum Rechen-Power.

Zitat von Satch

- Dann kommt das leidige Thema ECC. Da 24/7 geplant ist, scheint das ja wohl sinnvoll zu sein. Dann ginge das oben genannte Board natürlich nicht.

ECC ist im Heimumfeld nicht nötig, auch nicht bei ZFS.
Beachte aber bitte den Unterschied zw. Nas4Free und FreeNAS (besonders in den Hardware-Anforderungen).

Zitat von Satch

-Wie wäre es dann mit einem Ryzen 3? gibt es da schon Erfahrungen?

Gute Frage, käme auf einen Test an ... Erfahrungen gibt es kaum welche ... Ryzen ist noch zu neu.
Viel interessanter werden ehr die neuen LowCost- und SoC-Modelle von AMD ...

Sc0rp

Für zu Hause emfpiehlt sich OMV oder noch besser unRAID.

Eine J3455 CPU reicht übrigens aus.

Unterm Strich hängt es doch immer wieder davon ab, was Du machen willst?!
Denk mal zum Bsp. an das Thema "streaming von 4k-Medien" - was mit Sicherheit an Bedeutung gewinnen könnte, je weiter 4k verbreitet ist. Dann wäre eine CPU gut, die 4k / h.256 in Hardware kann ... oder auch das Thema "Verschlüsselung" etc.

Die Pentium G4620 sind nicht ohne!

Deine 2TB-Platten kannst Du unter OMV genauso weiter verwenden.....

Bei einem Snapraid nicht - da können Platten unterschiedlicher Größe eingesetzt werden - nur die Paritätsplatte(n) müssen gleich bzw. größer sein, als die Datenplatten.
Ein Snapraid/mergerfs ist ohnehin geil (!) - Dank @Joogie .... der auch MICH diesbezüglich "missioniert" hat.

Hier kannst Du mal zu den Grundlagen lesen:
Achtung - AUFS (das Pooling...) wurde durch mergerfs ersetzt:
https://www.technikaffe.de/anl…vault_als_raid_5_6_ersatz
https://www.technikaffe.de/anl…itung_fuer_openmediavault

allerdings besteht zwischen unRAID und SnapRAID ist prinzipieller Unterschied.

• unRAID: Parity wird immer berechnet und gespeichert, d.h. es müssen immer alle Platten drehen beim Schreiben, die Schreibperformance ist geringer und deshalb der Cache. Beim Lesen muss nur die benötigte Platten drehen.
• SnapRAID: Parity wird nur auf Anfrage aktualisiert, eventuelle Änderungen sind nicht geschützt, bei delete sogar andere Dateien auf den anderen Platten. Es muss immer nur die benötigte Platte drehen und Schreibperformance entspricht dieser Platte. Beim Sync (Update der Parity, nur der Changes) laufen dann alle Platten.

Ein Vergleich gibt es auf http://www.snapraid.it/compare.
unRAID hat auch mergerfs mit integriert.

Hallo zusammen,

meine beiden Server laufen mit unRAID (1x Basic, 1x Plus). In beiden Servern sind je 1 SSD als Cache verbaut. Im großen und ganzen hat mich persönlich unRAID mehr überzeugt. Bei OMV war immer irgendein Gefriemel. Dazu hat mir letzten Endes die Zeit und die Lust gefehlt. Unserem Forenmitglied b0mb ging es sicher ähnlich, wir 2 sind hier vermutlich die einzigen mit unRAID. Updates des OS ist absolut easy, wenn es doch mal haken sollte (hatte ich noch nie) kann man wirklich easy auf die vorherige Version downgraden. Aber es kostet halt Geld, nicht jeder möchte das.

Falls du, Satch Interesse an unRAID hast, probier es doch mal aus. Für das OS brauchst du nur einen USB-Stick mit 4GB. Trialversion ist für 30 Tage. Der Stick braucht nicht größer sein, bei mir sind etwa 400MB belegt. Das OS lädt sich beim Booten komplett ins RAM, die Schreibzugriffe sind also stark minimiert. Wenn dir unRAID nicht zusagt, gehst du halt mit OMV ins Rennen.

Ich möchte OMV hier wirklich nicht schlechtreden, alle Lösungen haben ihre Vorteile und Nachteile. Aber zu einer eigenen Meinung kommt man eben durch probieren und vergleichen.

hitman2158 hat mit seiner Vermutung vollkommen Recht.

Ich finde mich auf einer Linux Shell gut zurecht und habe eigentlich keine Probleme, aber OMV ist echt etwas viel Gefriemel.

unRAID läuft ohne jegliche Fehlermeldungen, bekommt reglmässig die neuesten Updates und hat eines der besten Docker GUI´s, dass ich kenne.

In den letzten Wochen hatte ich bei mir auch mal wieder OMV in der aktuellen Version 4 laufen. Hat ganz gut funktioniert, aber man muss sich nicht wirklich anstrengen, um irgendeine Fehlermeldung zu Gesicht zu bekommen.

das ganze läßt sich gut zusammenfassen:
jedes System hat seine Vor- und Nachteile und jeder muss das Beste für sich finden. Auch kann ein Vorteil für den einen ein Nachteil für den anderen sein und umgekehrt. Auch hat jeder seine persönlichen Vprzüge und Vorstellungen/Bedürfnisse. Zum Glück ist die Welt nicht nur schwarz und weiss.

@b0mb, @hitman2158
Dass hier im Forum die OMV Leute/Anhänger in der Mehrzahl sind, ist allerdings keine Überraschung, oder?

Zitat von wtuppa

Dass hier im Forum die OMV Leute/Anhänger in der Mehrzahl sind, ist allerdings keine Überraschung, oder?

Absolut nicht. Die Frage müsste auch lauten, wie viele davon unRAID kennen und wieviele es schon mal ausprobiert haben.

Ich habe OMV über 1 Jahr im Einsatz gehabt und weiss daher ganz genau, wovon ich spreche.

OT....
@b0mb

Die aktuelle Version (!) von OMV ist aber die 3.098 ... die 4´er ist immer noch past-Beta......

Zitat von Michelle_Br

OT....
@b0mb

Die aktuelle Version (!) von OMV ist aber die 3.098 ... die 4´er ist immer noch past-Beta......

Schon klar, aber wie war das gleich mit Evolution anstatt Revolution.

Ist doch im Grunde genommen nur der Debain Unterbau, der da wirklich ein Update erfahren hat und das System läuft ja auch unterm Strich.

naja .. wie ich eben gerade so las, gibt es da schon noch einiges an Bereinigungen......

Zitat von Michelle_Br

naja .. wie ich eben gerade so las, gibt es da schon noch einiges an Bereinigungen......

Es funktioniert auf jeden Fall. Nur wenn es um Optik und Usability geht ist es aktuell halt nicht mehr mein Favorit.

Das kommt doch IMMER auf die individuellen Anforderungen / die geplanten Aufgaben an.
Das gilt bei einer Gaming-Maschine genauso, wie bei einem Server. Ist es mehr oder weniger ein Datenspeicher / Datenlieferant, streame ich, transcodiere ich vielleicht auf mehrere Geräte gleichzeitig .... ggfs. in 4k, laufen VM´s etc.